За видеосъемку инспекторов, в ГАИ стращают уголовной ответственностью!
В считают, что вещества, добытые таковым методом, могут иметься подтверждением нарушения. Чрезвычайно нередко водители «ведутся» на экие «разводы» и потом просмотра видеозаписи или соглашаются на штраф, или решают вопросец на площади.
Все же, каждый кто правит каром соответствен знать, что сообразно п. 21 ст.11 Закона Украины «О милиции» инспектор располагает право применять технические средства для фиксации нарушений ПДД, едва лишь те, что предусмотрены нормативно-правовыми актами. Природно, что камеры «Сони» и остальные творения большого китайского народа, не прописаны в украинском законодательстве, а означает их употребление для фиксации нарушений – преступно. Любопытно, что это касается и к грустно знакомым .
Ежели же ГАИшник все-таки выписал на вас штраф на базе любительской видеозаписи, то этакое постановление тривиально отменяется в судах. Процесс в том, что сообразно ст. 70 КАС Украины подтверждения, заработанные с нарушением закона, при рассмотрении задевала, трибуналом не берутся во интерес. В случае победы, вы зарабатываете полное право обратиться в прокуратуру и привлечь экого инспектора как минимум к дисциплинарной, а как максимум – к уголовной ответственности.
Но экие твердые ограничения полностью не дотрагиваются обыкновенных людей. Сообразно ст. 19 Конституции никто не быть может заставлен мастерить то, что не предвидено законодательством. Итак вот ни в каком украинском законе не прописана норма воспрещающая снимать инспектора ГАИ при исполнении им служебных повинностей.
Каждый шофер располагает полное право при общении с инспектором включить камеру и записывать разговор. Правда, это чрезвычайно не нравится «сторожам порядка» и нередко они даже с целью поломать аппаратуру.
Экие сотрудники видимо неудовлетворительно читали Закон «О милиции» в статье 3 тот или другой, открыто нацарапано, что деятельность милиции приходит гласной. Таковым образом, фото-видеофиксация деяний труженика ГАИ открыто предусмотрена законом, а поэтому все тезисы инспекторов, что водители вмешиваются в их занятие – абсурдны и не обусловлены.
В октябре месяце, активист «Дорожного контроля» сочинил письмо в управление ГАИ с просьбой отдать юридическую оценку фактам видеозаписи водителями занятия инспекторов.
В частности, в этом письме указано, что пробы автомобилистов записать разговор с сотрудниками Госавтоинспекции, нередко кончаются конфликтами. Как пример, шофер отдал ссылки на видеоролики, тот или другой размещены на нашем вебсайте. В частности активист сослался на ведомую видеозапись, где инспектор , и ролик с ГАИшником тот или другой заявил, что в Украине .
«На предоставленных видеозаписях видно как должностные личика ГАИ призывают прекратить укреплять сложившуюся ситуацию на средства фото- и киносъемки, грозя их отобрать, а более самоуверенные, грубо нарушая законодательство, грозят административным задержанием. При всем этом должностные личика ГАИ не могут ответить на вопросец, нормами каких нормативно-правовых актов этакая съемка запрещена», - говориться в обращении.
Автомобилист попросил ГАИ отдать аргументированный ответ, на каких основаниях инспектор может востребовать прекратить видеозапись. И вот не так давно мы приобрели этакий вот ответ:
Как видно из документа, в Управлении ГАИ Одесской области пристально исследовали видеоролики, а окрестили их экими, что дискредитируют ГАИ. Все же представители закона посчитали виноватыми конкретно водителей, тот или другой оказывается сами спровоцировали конфликтную ситуацию!
Видимо под провокацией конфликта в ГАИ располагают в облика сам факт включения видеозаписи. Точно включение кнопки REC чрезвычайно на мозг инспектора.
Что все-таки дотрагивается юридической страны вопросца, то в УГАИ посчитали, что запись инспектора можнож квалифицировать как вмешательство в деятельность сотрудника правоохранительного органа, за что по статье 343 УК Украины можнож схлопотать большой штраф либо даже арест на пол года!
Непременно, что настоящий ответ ГАИ приходит попыткой запугать обыкновенных автомобилистов, чтоб те даже не пробовали включить камеру при разговоре со "стражником порядка". В
ГАИ великолепно разумеют, что ежели каждый шофер будет записывать общение, то доходы от взяток резко свалятся, что серьезно стукнет по кармашкам высочайшего начальства.
Вообщем, на экие опасности навряд ли быть достойным реагировать. Автомобилисты с каждым деньком стают все осведомленное в законах, и маленькая кучка коррупционеров теснее не сумеет приостановить этот процесс.
Кстати, в распоряжении «Дорожного контроля» оказался очередной увлекательный документ. Не так давно мы выпустили репортаж, как шофер .
В этом мат-ле мы проявили ролик, где ГАИшники на приватном каре пробовали запугать водителя, чтоб тот прекратил видеозапись.
Благодаря чему предлогу автомобилист сочинил в УГАИ Харьковской области письмо, на тот или иной позднее пришел ответ. В этом документе водителю нацарапали, что так как он, сидя в близкой машине, держал камеру, то сиим он вызвал недоверье о служащих ГАИ! При всем этом начальство посчитало, что инспекторы полностью законно вытребовали у гражданина документы на машинку.
К раскаянию «юристы» из ГАИ снова запамятовали почитать Закон «О милиции» где в п.2 ст.11 черным по белоснежному нацарапано, что сотрудник милиции располагает право инспектировать документы едва лишь в случае недоверия на преступление!
Таковым образом, по воззрению Госавтоинспекции, ежели вы в близкой собственной машине что-то снимаете на камеру, то вы очевидно правонарушитель и у вас непременно необходимо проверить документы!
В очередной разов подтверждаем полную юридическую безграмотность тружеников данной гос структуры. Полная коррупция и непомерное жажда набивать близкие кармашки совсем превзошло ум этих «представителей закона».
